hola yakon!! coincido con vos en loyd y simon van a dar para mucho dentro de la serie, lo del presidente no lo habia pensado y pueda q tengas razon, en lo q paso tiene q haber una mano muy poderosa atras y no ser solamente un "accidente" para mi todo esto fue muy bien planeado la pregunta es ¿para q fin?

con respecto a la paloma tmb coincidero q vamos a volver a ver algo relacionada con esta, como por ejemplo q muere por otra causa como diciendo el destino no se puede cambiar o viceversa q no se muere y da esperanza, porq por otra parte aparecio la hija del amigo de mark!!! de diferente forma ya q el destino cambio por ej con la muerte del policia o bien va a pasar dentro de 6 meses q la hija tenga un accidente... no se si se entiende lo q quiero decir.

y con respecto a dimitri ojala no muera!!! igual todavia me tiene intrigada el FF de la novia...

te devuelvo el 

saludos!!!

entindo lo q queres decir, pero mark ve en el futuro q esta investigando el black out, y no el flash foward, para mi en su futuro no habia visto el futuro, se entiende lo q quiero decir? es un poco trabalengua jaja

mmm es hasta dificil de pensarlo.

si armamos una linea cronologica, en el hoy mark descubre todas pistas por la vision de su mosaico preoveniente de su FF, pero eso no quiere decir q en el futuro q vio en su vision lo haya descubierto de ese modo, porq en algun momento en tuvo q "crear" ese futuro.
pero por otra parte, es cierto lo q decis, q en su futuro ya habia pasado el FF, y es todo un circulo sin salida donde todo vuelve al punto de inicio. (estoy pensando mucho y me estoy mareando jaja).
una posible solucion es q el futuro valla cambiando de a poco, es decir, si se vuelve a tener el FF, por ejemplo, el polia q se suicido no va a tener la misma vision, sino q no va a tener ninguna porq estaria muerto, pero por otra parte, si no viera su vision inicial, no se mataria y en si la q moriria seria la mujer, y ahi si se cumpliria su FF (q lio!!)
lo de los mundos paralelos, es la opcion q mas me convence.

Hola, me uno al tema de forma activa, ya que de hecho ya lo estaba siguiendo por pasiva. Me enganché a la serie, pero le encuentro un pequeño problema cuya solución es leer vuestros comentarios. Problemilla: que engancha, pero que por su desarrollo no me llama a volver a ver cada capítulo para analizarla bien.

Lo que acabo de decir me lleva a mi primera reflexión sobre la serie. Es ciencia ficción, pero no de las que se desarrollan en un escenario ficticio, sino en uno cotidiano. Es decir, un suceso extraordinario en un contexto familiar. Hay dos formas de solucionar algo así: desde el prisma de que ese suceso cambia totalmente las vidas cotidianas de cada personaje (y por consiguiente de la sociedad entera), o tratando de llegar a un entendimiento cotidianeidad<->suceso. Esta segunda es la solución adoptada en esta serie (y en otras) y a mi, particularmente me produce un interés/entretenimiento/curiosidad salpicado con momentos de soberano aburrimiento (he tenido que ver algún capítulo "a trozos", partiendo cada vez del último ronquido).

Lo cierto es que ahora que pienso en ello, hay un segundo problema de planteamiento. O quizás no y tan solo es el resultado de cómo la estoy siguiendo. Si alguien me lo puede aclarar, agradecido. La cuestión es que no me queda del todo claro en qué consiste el f.f., es decir ... ¿sólo interviene el sentido de la vista de quien lo ha padecido? Mi s percepciones cotidianas son multisensoriales y por consiguiente, en mis recuerdos no solo hay imágenes, pero parece como si en la serie muchas veces solo importase qué has visto. Que si yo te vi a ti pero tú a mi no porque no te diste la vuelta, que si no sé qué es del niño porque no lo tenía delante, que si me enteré de que era negro porque me vi en un espejo, que si solo recuerdo del panel lo que vi ... Obviamente puede ser tan solo un recurso puesto que de algún modo hay que contar la historia y esto es TV. Bien, pero los recuerdos de otras cosas no visuales podrían resolver muchos de los enigmas planteados (vamos, que son enigma por esto, si no, ni lo serían).

Me decepcionaría mucho que al final todo se quedase en que "alguien hizo algo por algo". Seguro que sí, que alguien hizo algo y que lo hizo buscando un resultado, pero sería muy lamentable que no hubiese una conjunción de eso y más cosas (no necesariamente, todas ellas humanas). Decepción porque la historia en su conjunto perdería en profundidad y decepción porque sería una explicación simplista y para nada convincente. Por ahí dijo alguien que quizás se buscaba "direcciónar" la historia hacia un punto concreto (al más puro estilo Hari Seldon en La Fundción de Asimov). Pero eso significaría manipular un conjunto de unas 7.000.000.000 de variables. Poco creíble si me tratan de decir que eso lo planificó un vecino mío, un día que se aburría...

Aparte de que el tema de la paradoja temporal está suficientemente sobado como para que queden pre-establecidas unas bases rígidas, no escritas pero dadas por supuesto. NO se puede cambiar el futuro, por mucho que se pueda interactuar con él. Dicho de otra manera, el futuro será trabajado en su momento o, como mucho (y por ahora solo en la ciencia ficción), al mismo tiempo entre el futuro y el presente. Pero siempre considerándolo como algo rígido e inalterable.

La mejor comparación gráfica que se me viene a la cabeza para entender esto, sería la de un pantógrafo (ver imágenes en la web, que no he sido capaz de poner una, sorry), un aparato que permite trabajar en dos puntos a la vez. aplicado a la cuestión temporal, si creamos una relación presente/futuro, entonces 1- siempre fue así, 2- nunca podrá ser de otra manera y 3 - creamos una situación en la que trabajamos presente y futuro al mismo tiempo. De hecho siempre trabajamos presente y futuro al mismo tiempo, solo que ésta (la de f.f. por ej.) sería una ocasión en la que podemos "verlo" (olerlo, palparlo, sentirlo, ... )

Bueno, todo esto siempre que no entremos en el tema de universos alternativos, generados en el mismo momento en el que manipulamos el tiempo  (no parece que ésta vaya de eso... por el momento).

En fin, no es mala serie (o mal tema) si da para reflexionar tanto ¿no? Lástima lo que dije de las pequeñas pesadeces puntulaes, porque ahora mismo me apetecería volver a ver todos los capítulos (que por el momento hay) seguidos. Lo malo es que las pequeñas grandes pistas están escondidas en esos momentos que me dan sueño :p

Hola gente. Yo solo puedo decir que mi interés por la serie ha ido disminuyendo más o menos un 25% por capítulo emitido y visto. Así que más o menos por el cuarto o quinto capítulo para mí la serie es insufriblemente aburrida y monótona.
Al final ocurrirá lo que ya se ha comentado por aquí, en un principio de alargará desmesuradamente (para mi opinión y para lo que tiene que contar ya es excesivamente larga) y de un día para otro y sin mediar explicación alguna le darán un fin repentino y sin sentido.

Hola a todos, alguien sabe cuando continua esta serie, me quede clavado en el cap 10, besos y abrazos a todos, muy bueno es este foro, gracias

la verdad no estaba segura cuando volvia, gracias por la informacion de ser asi, el 17 ya cuelgo el cap 

  muy bien gei!!!! no pude ver el capi antes y recien lo termino de ver, y q bueno porq me queda menos para el prox capitulo!!!

y como ese eso q lo firma desde el pasado?? porq si simon creo las torres en el 92, pero estan ahi desde el 91, digamos q viajaron al pasado para hacerlo, pero la gran pregunta es porq? porq en el año 91 y no en el 93? no se si se entiende mi duda

se esta poniendo interesante la serie...

Como dije en ese mismo hilo: menuda gracia!

con lo bien que va la serie ahora... si no van a hacer 2º temporada... espero que al menos terminen bien la de ahora :S...
Una pena, puesto que la serie está muy bien :S

Un saludo

la verdad una lastima, porq la historia daba para mucho, por lo visto hasta el momento como q van cerrando cabos, supongo q le van a hacer un final mas o menos cerrrado, no se vamos a ver q pasa...