Con esta sentencia tiene ganado el juicio en tribunal de derechos humanos de Estrasburgo. Lo tiene ganado ya que la misma sentencia reconoce que no hay pruebas de que se haya dopado por lo tanto se vulnera un derecho fundamental declarado en la carta fundamental de derechos humanos, como es el de presunción de inocencia y que no puede haber castigo sin prueba. Animo Contador que te devolverán los títulos que te mereces y encima les harás quedar mal a todos estos que solo miran por sus intereses. Este año la Vuelta es tuya.

Además existen otros principios a aplicar como:

"In dubio pro reo" o en castellano, En caso de duda se resuelve a favor del acusado.

"onus probandi" o carga de prueba. Es decir que sin prueba no puede haber castigo o sanción.

En este caso han utilizado el principio "argumento ad ignorantiam" es una falacia que se comete al inferir la verdad de una proposición a partir de que no se haya podido probar su falsedad. Más concretamente no has podido demostrar tu inocencia por lo tanto eres culpable. Algo que como he dicho antes choca frontalmente con el principio y derecho fundamental de cualquier país europeo y/o afiliado a la ONU de presunción de inocencia, que la carga de prueba corre de cargo de la acusación y son ellos los que tienen que demostrar la culpabilidad y no la defensa la inocencia.